Cela pourrait surprendre un peu. Mais bon, notre planète existe depuis plusieurs milliards d'années. Un éparpillement d'êtres humains à sa surface ne fera pas la moindre différence. Si notre planète peut survivre aux pluies de météorites, elle peut survivre à 10 milliards d'humains. Il est assez clair que la planète n'a pas besoin de notre aide, et que la terre a vu, et verra, de nombreuses itérations de vie être créées et détruites.
Cependant, je crois toujours passionnément que nous vivons une urgence climatique. Une urgence qui changera radicalement le monde, les divers écosystèmes et les beaux endroits où vivent les animaux, comme nous. Une planète recouverte de plastique radioactif ne nous amuserait pas beaucoup.
Et c'est mon propos. Tout dépend de la façon dont nous avons défini le problème. Lorsque vous encadrez une photo ou une œuvre d'art, le cadrage peut modifier considérablement son apparence et son attrait. Il en va de même pour les problèmes.
En recadrant les choses de manière à ce que nous reconnaissions globalement l'impact personnel, il devient plus facile d'être motivé pour faire un changement. Il y a toujours plus de motivation pour faire quelque chose si c'est dans votre propre intérêt. Par exemple, l'agriculture biologique est sans aucun doute meilleure pour notre environnement actuel, mais est-ce que la plupart des gens achètent de l'agriculture biologique parce qu'elle est écologiquement supérieure ? J'en doute. Les acheteurs choisissent-ils le bio parce que c'est meilleur pour eux ? Le plus catégoriquement oui.
Donc, si nous voulons que les humains commencent à faire quelque chose de sérieux au sujet de l'environnement, il est essentiel de recadrer le problème.
Comme David Attenborough l'a clairement mis en garde dans le récent L'extinction , ce n'est pas un problème rencontré uniquement par les animaux menacés. Arrêtez de considérer cela comme un problème pour les animaux en voie de disparition, les forêts tropicales et les calottes glaciaires et commencez à le définir comme un problème pour vous. Alors que Covid-19 a amplement montré que nous sommes capables de changements massifs – et rapides, Attenborough souligne à juste titre que des pandémies comme celle-ci ne seront pas rares dans notre avenir à moins que des changements drastiques ne soient apportés. Bientôt.
Nos adaptations n'ont eu lieu que parce que les gens étaient terrifiés à l'idée de mourir ou de perdre des êtres chers - une motivation principalement égoïste. De même, si nous voulons amener les gens à faire quelque chose de radical contre le changement climatique, nous devons le recadrer, en soulignant pourquoi un effondrement de notre écosystème actuel et une réduction de la biodiversité mondiale sont mauvais pour vous, en tant qu'individu. Nous devons l'encadrer comme tel qu'être généreux envers l'environnement, envers nous-mêmes et les uns envers les autres, tous faisant partie de la Généreuse Révolution, sont les seuls moyens de parvenir à un avenir meilleur.